TRANSFUSÃO DE SANGUE: AUTONOMIA, PLURALISMO E A RECUSA - TESTEMUNHAS DE JEOVÁ

www.ADEUS MENTIRAS RELIGIOSAS.com.br
Site dedicado a pessoas sinceras estudiosas da Bíblia.
Palavras ou textos
Ir para o conteúdo

Menu principal:

TRANSFUSÃO DE SANGUE: AUTONOMIA, PLURALISMO E A RECUSA

Autonomia, pluralismo e a recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová: uma discussão filosófica
Ana Carolina da Costa e Fonseca

Resumo: Este trabalho apresenta discussão filosófica sobre a relação entre o princípio da autonomia e o pluralismo, considerando a tomada de decisões sobre a vida alheia com base em valores morais próprios, que tem nas Testemunhas de Jeová um caso exemplar.
Analisa decisões judiciais proferidas por juízes brasileiros que autorizam hospitais a realizar procedimentos médicos contra a vontade de pacientes que são Testemunhas de Jeová, mesmo quando estes estejam em condições de realizar escolhas autônomas.
A discussão pondera a respeito dessas sentenças indevidas com vistas a mostrar que, para além da exigência de que uma decisão deva ser tomada de modo consciente e livre, ocorre, igualmente, uma avaliação moral de seu conteúdo.
Conclui que subjaz ao princípio da autonomia a presunção da existência de uma pluralidade de valores, que acarretam diferentes concepções de bem. Algumas delas amplamente aceitas; outras, repudiadas.

Palavras-chave: Autonomia pessoal. Diversidade cultural. Moral. Testemunhas de Jeová. Poder Judiciário.
Subjaz ao princípio da autonomia a presunção da existência da pluralidade de valores que acarreta diferentes concepções de bem, o que John Rawls chama de fato do pluralismo razoável
1. Algumas concepções de bem são amplamente aceitas. Outras, repudiadas. Segundo Rawls, uma sociedade democrática não é e não pode ser uma comunidade, entendendo por comunidade um corpo de pessoas unidas por uma mesma doutrina abrangente, ou parcialmente abrangente.
O fato do pluralismo razoável, que caracteriza uma sociedade com instituições livres, torna isso impossível.
Esse fato consiste em profundas e irreconciliáveis diferenças nas concepções religiosas e filosóficas, razoáveis e abrangentes, que os cidadãos têm do mundo, e na ideia que eles têm dos valores morais e estéticos a serem alcançados na vida humana
2. Rawls concebe sua teoria da justiça pensando numa sociedade democrática. Como esta é uma característica que se pretende atribuir ao Brasil, ao menos neste ponto cabe utilizar o conceito de fato do pluralismo razoável, conforme formulado por ele.

O presente trabalho é um artigo de Filosofia que toma a reação à recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová como exemplar para demonstrar a violação do princípio da autonomia quando da alegação de que um procedimento médico deve ser realizado contra a vontade de paciente adulto, capaz e lúcido, isto é, de um ser humano autônomo.
A confusão entre direito e dever à vida é um dos elementos que contribui para essa violação.
Discute as dificuldades fáticas para o reconhecimento da autonomia, quando há valores morais significativos divergentes, de modo a evidenciar que não levar a sério o pluralismo acarreta o não reconhecimento dos seres humanos como efetivamente autônomos.

Utiliza-se o método genealógico de Nietzsche para analisar o que alguns tomam como limites ao princípio da autonomia em decorrência da velada não aceitação do fato do pluralismo.
A genealogia nietzschiana consiste na substituição de perguntas sobre o que é um conceito por perguntas sobre a motivação moral para a criação dos conceitos.
Substitui-se, seguindo Deleuze 3, a pergunta “o que é x?” pela pergunta “quem criou x?”, na qual x equivale a um conceito.
Com isso, o sujeito que investiga acerca de um conceito, e não mais o próprio conceito, passa a ser objeto de investigação.

Nietzsche 4, ao analisar a moralidade como elemento constitutivo do ser humano, no sentido utilizado posteriormente por Bernard Williams 5, substitui perguntas pelo conteúdo dos conceitos por perguntas relativas à motivação para a atribuição de certos valores aos
valores morais.
No primeiro capítulo de Morality, Williams, em vez de proceder como muitos filósofos que pretenderam provar a possibilidade da moralidade, retoma a pergunta esquecida, segundo ele, sobre a possibilidade da amoralidade.

Williams pressupõe que moralidade e amoralidade esgotam o espaço lógico relativo à avaliação moral das ações humanas, prova a impossibilidade da amoralidade e, com isso, que a moralidade é constitutiva do ser humano.
Os dois filósofos são tomados como ponto de partida para a reflexão filosófica. Dada a possibilidade da moralidade, segundo Williams, surge a pergunta a respeito da intencionalidade dos julgamentos morais, segundo Nietzsche.

Para contextualizar a aplicação desses pressupostos são analisadas decisões judiciais proferidas por juízes brasileiros que autorizam profissionais de saúde e instituições hospitalares a realizar procedimentos terapêuticos contra a vontade de pacientes que estão em condições de escolher de modo autônomo – com vistas a mostrar que, além da exigência de que uma decisão seja tomada de modo livre e consciente, há a avaliação moral de seu conteúdo.
Método
Para levantar os casos pertinentes à análise realizou-se pesquisa jurisprudencial no mês de agosto de 2010, no Brasil, nos sítios dos tribunais estaduais, regionais, Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal.
O período de abrangência depende do material disponível em cada sítio. A decisão mais antiga Autonomia, pluralismo e a recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová: uma discussão filosófica 487 data de junho de 2003 e a mais recente, maio de 2010.

A pesquisa foi feita, primeiramente, com as palavras testemunha e Jeová; a seguir, com as palavras transfusão e sangue. Eliminadas as decisões que não tratavam do tema da transfusão de sangue em Testemunhas de Jeová, foram encontradas vinte e quatro decisões originárias de nove membros da Federação: Rio Grande do Sul, Paraná, São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Mato Grosso, Goiânia, Pará e Distrito Federal. O caso das Testemunhas de Jeová é exemplar, pois, apesar de cristãos, não compartilham valores relativos ao que deve ser feito para salvar a vida, que consideram igualmente sagrada.
Argumentos utilizados por juízes brasileiros para fundamentar decisões judiciais, especialmente as que não reconhecem o direito de pacientes decidirem autonomamente a respeito do seu tratamento médico, são considerados exemplares para mostrar que a interpretação de dispositivos do ordenamento jurídico brasileiro não é neutra, como pretendem os que assim decidem. Ao contrário, decorre de uma concepção de moralidade particular que, dado o fato do pluralismo razoável, não se justifica, de modo impositivo, nem filosófica nem juridicamente.

Deve-se ressaltar que este trabalho não consiste em defesa de valores e crenças de Testemunhas de Jeová, mas em discussão filosófica sobre a relação entre o princípio da autonomia, o fato do pluralismo e a indevida tomada de decisão sobre a vida alheia com base em valores morais próprios, que adota o tratamento despendido por magistrados brasileiros em relação a Testemunhas de Jeová como exemplar.
Defende-se o exercício da liberdade de crença como uma das situações de exercício da autonomia.

A tarefa da Filosofia
Neste artigo, realizam-se duas tarefas: apresenta-se o problema e o que seria necessário para resolvê-lo, e discute-se, em termos filosóficos, o que motiva operadores do Direito e profissionais de saúde a considerarem que algumas decisões tomadas a respeito da própria vida não podem ser consideradas moral e juridicamente legítimas e que, por isso, caberia a outrem decidir a respeito de tais questões.

Como a maioria da população brasileira não compartilha algumas crenças das Testemunhas de Jeová parece estranho a muitos sua recusa à transfusão de sangue alógeno.
Compreender o que motiva o estranhamento contribui para um progressivo respeito ao que parece estranho.
Eis a formulação do problema: vivemos num país laico, onde seres humanos de diferentes crenças e valores morais convivem.
Eventualmente, somos julgados por seres humanos com crenças e valores morais diferentes dos nossos.
Pergunta-se se o reconhecimento dos seres humanos como autônomos, associado ao fato do pluralismo e ao reconhecimento da necessidade de se respeitar o pluralismo, é compatível com que valores morais próprios aos julgadores influenciem nas decisões que tomam a respeito da vida alheia.

Casos são discutidos judicialmente no Brasil devido à reação de profissionais de saúde que não respeitam a vontade de pacientes Testemunhas de Jeová, que, por razões religiosas, recusam transfusões de sangue.
Diante disso, muitas vezes, membros do Poder Judiciário conferem poderes aos profissionais de saúde para que tomem decisões sobre a vida alheia com base em valores morais próprios.

O desrespeito nessas circunstâncias é perceptível de duas maneiras: quando os profissionais pedem autorização judicial para realizar o procedimento que o paciente recusa; e quando obrigam o paciente a pedir proteção judicial para não ser submetido a procedimento médico contra a sua vontade.
Ressalte-se que não estão em debate questões médicas, mas sim morais.

A segunda tarefa consiste em discutir sobre a existência de procedimentos alternativos à transfusão de sangue.
Neste ponto, duas perguntas distintas precisariam ser feitas: uma em relação aos procedimentos existentes no mundo e outra em relação aos procedimentos disponíveis no país. Em caso de indisponibilidade de um procedimento no Brasil, apesar de existente em outro ou em outros países, deve-se perguntar se os motivos para tal inexistência são técnicos, econômicos ou simplesmente devidos ao fato de não se atribuir importância a um problema que afeta cerca de 1,1 milhão de pessoas no país .

Cabe aos profissionais de saúde esclarecer as técnicas existentes e disponíveis que consistam em alternativa à transfusão de sangue.
A seguir, deve-se perguntar aos juristas quais as condições e limites para o reconhecimento e exercício da autonomia estabelecidos na legislação brasileira.
Juízes brasileiros utilizam, fundamentalmente, dois argumentos: um que justifica a obrigação e outro que justifica a possibilidade de recusa de transfusão de sangue.
A prevalência da tutela da vida sobre suas convicções religiosas  porque a Constituição Federal preserva, antes de tudo, como bem primeiro, inviolável e preponderante a vida dos cidadãos  é o principal argumento utilizado para justificar que Testemunhas de Jeová possam ser obrigadas a receber transfusão de sangue alógeno.

O reconhecimento de que vida não pode ser compreendida somente na sua acepção biológica, mas também, por certo, na acepção moral e que aquilo que diz respeito à exclusiva e íntima relação da pessoa consigo mesma (...) não pode ser submetido à intervenção estatal sem sacrifício do princípio da dignidade da pessoa humana  culmina no reconhecimento da autonomia dos seres humanos, dadas certas condições, é o principal argumento utilizado para justificar que Testemunhas de Jeová não podem ser obrigadas a receber transfusão de sangue alógeno.

A questão da recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová envolve valores morais tão arraigados na cultura brasileira que muitos sequer percebem que o respeito a esses valores nada tem de necessário. O método genealógico nietzschiano evidencia a motivação moral para a tomada de decisão e para o aspecto cristão do valor absoluto que se atribui à vida.
Nossos preconceitos morais, segundo Nietzsche, isto é, o conjunto de valores morais que nos é próprio, não podem ser utilizados como fundamento para decisões tomadas a respeito da vida alheia.

A formulação Autonomia, pluralismo e a recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová: uma discussão filosófica adequada dos problemas a serem discutidos e a indicação do caminho para a solução dos mesmos são tarefas da Filosofia.
Por isso, algumas perguntas são formuladas e aqueles com competência para fornecer informações técnicas para respondê-las são indicados, sem, contudo, se pretender, efetivamente, dirimir a questão neste artigo.

A autonomia do indivíduo como limite para profissionais de saúde e para juristas num Estado que se reconhece como plural
Na década de 70, inicia-se mudança significativa na relação médico-paciente, que deixa de ser uma relação de subordinação, na qual o médico, detentor do conhecimento técnico, decide sobre procedimentos a serem adotados devido à suposição de que o saber técnico é o elemento essencial para a tomada de decisão em casos clínicos 10,11.
A vinculação médicopaciente passa a ser entendida como uma relação em que cabe a cada uma das partes agir conforme o que lhe compete.

Ao médico cabe orientar e fornecer as informações técnicas necessárias para a tomada de decisão; ao paciente cabe decidir sobre a própria vida, quando estiver em condições de fazer isto. Não mais cabe ao médico decidir.
O paternalismo não é possível quando o paciente é reconhecido como ser autônomo. Questões relativas ao tratamento deixam de ser consideradas apenas técnicas. Há maneiras de viver distintas, igualmente possíveis e legítimas, no sentido de serem compatíveis com o pluralismo razoável. Cabe ao paciente decidir, com base em informações técnicas, como deseja continuar vivendo.

No Brasil, a discussão ocorre não apenas no âmbito hospitalar, mas também no do Poder Judiciário.
A leitura das decisões judiciais disponíveis nos sites dos tribunais mostra que muitos juízes estão autorizando, indevidamente, procedimentos médicos que contrariam a vontade do paciente.
O principal argumento consiste em considerar o direito à vida como absoluto e indisponível.
Nesse contexto, o dever do médico de tratar corresponderia à  obrigação do paciente em admitir ser tratado.
O reconhecimento da autonomia exige que a prática daqueles em posição de julgar se dê em conformidade com tal princípio.
A autonomia dos pacientes deve ser reconhecida tanto por profissionais de saúde como por juízes.

Quando Beauchamp e Childress, no livro Princípios de ética biomédica, publicado na década de 70, substituem o princípio do respeito à pessoa, conforme formulado no Relatório Belmont , pelo do respeito à autonomia instauram uma alteração fundamental na caracterização do sujeito, que se passa a tomar por ativo.
A exigência de respeito à pessoa se dirige a todos nós, que devemos agir com respeito em relação aos outros. O reconhecimento da autonomia exige que o ser autônomo explicite os termos de sua autonomia.
E para que exista respeito à autonomia é preciso tratar aqueles reconhecidos como autônomos conforme seus valores morais.

Essa mudança na posição não ocorre de maneira neutra. Ao contrário, decorre de uma  concepção de ser humano que consiste, em parte, no que se espera dos seres humanos.
Espera-se que os seres humanos deem sentido às suas vidas e, para isso, adotem concepções de bem.
O paternalismo impõe externamente uma concepção de bem. Seres humanos autônomos recusam o paternalismo.
A mudança na concepção de ser humano impõe mudanças no mundo. No caso em questão, impõe que se aceitem decisões tomadas por outros em relação às próprias vidas que, eventualmente, jamais tomaríamos em relação às nossas próprias.

Um desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, ao julgar em 2007 o pedido de uma instituição hospitalar para que pudesse realizar uma transfusão de sangue contra a vontade de um paciente, que é Testemunha de Jeová, afirma que o profissional da medicina tem o dever de tratar o internado, em caso de risco de vida, independente de seu consentimento e, no caso em questão, corrobora o entendimento da instituição hospitalar autora da ação, para quem a liberdade religiosa não pode ferir o direito à vida 14.
A apelação não foi julgada em seu mérito devido ao entendimento de que carece de interesse processual o hospital ao ajuizar demanda no intuito de obter provimento jurisdicional que determine à paciente que se submeta à transfusão de sangue.
Eis a primeira parte da ementa, que afirma não caber ao hospital solicitação judicial para realizar um procedimento contra a vontade do paciente. A continuação da ementa mostra, contudo, um julgamento de mérito velado, ao dispor que não há necessidade de intervenção judicial, pois o profissional de saúde tem o dever de, havendo iminente perigo de vida, empreender todas as diligências necessárias ao tratamento da paciente.

Esta afirmação parece absolutamente correta. A saúde é garantida constitucionalmente em sua universalidade e integralidade, conforme os artigos 196 e 198 da Constituição da República Federativa do Brasil (CRFB/1988) 15.  
Ou seja, todos devem ser tratados daquilo que for necessário tratar. Contudo, a parte final da mesma afirmação não coaduna com os preceitos legais: independentemente do consentimento dela ou de seus familiares.
Em síntese, o acórdão determina que os médicos podem realizar o que quiserem com seus pacientes, sem que esses possam discordar do procedimento a ser adotado e que questões referentes a procedimentos médicos não devem ser levadas a juízo, pois o dever do médico de tratar tem como consequência o dever do paciente de se deixar tratar.

Saliente-se que os demais desembargadores votaram com o relator, confirmando o entendimento quanto à questão. O pedido deste processo 14 visa ao reconhecimento do direito da instituição hospitalar de agir conforme o que lhe parece melhor para o paciente.

Um dos fundamentos para autorizar médicos a realizar procedimentos contra a vontade dos pacientes é a proteção constitucional do direito à vida. Sem qualquer justificativa, direito é lido como dever e se passa da garantia do direito à vida à obrigação de viver, o que significa Autonomia, pluralismo e a recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová: uma discussão filosófica não haver proteção da vida dos seres humanos pelo Estado, mas imposição do dever à vida a todos.
Segundo tal interpretação do preceito constitucional que visa a proteger os seres humanos dos demais, somos obrigados a viver. Entretanto, se houvesse tal obrigação, não apenas o homicídio, como também o suicídio, seriam tipificados, isto é, descritos como crime no Código Penal.

Do mesmo modo, a Portaria MS/GM 1.820/09 16 seria inconstitucional, no mínimo, em seus dispositivos que garantem a toda pessoa a informação a respeito das diferentes possibilidades terapêuticas de acordo com sua condição clínica, baseado nas evidências científicas e na relação custo-benefício das alternativas de tratamento, com direito à recusa, atestado na presença de testemunhas; (...) o direito à escolha de alternativa de tratamento quando houver, e à consideração da recusa de tratamento proposto, como prevê o art. 4°, nos incisos IX e XI 15.

Não bastasse essa enfática determinação, o artigo seguinte também assevera que toda pessoa deve ter seus valores, cultura e direitos respeitados na relação com os serviços de saúde, garantindo-lhe: (...) V – o consentimento livre, voluntário e esclarecido, a quaisquer procedimentos diagnósticos, preventivos ou terapêuticos, salvo nos casos que acarretem risco à saúde pública, considerando que o consentimento anteriormente dado poderá ser revogado a qualquer instante, por decisão livre e esclarecida, sem que sejam imputadas à pessoa sanções morais, financeiras ou legais. Do disposto no texto constitucional se depreende que ler os dispositivos constitucionais que asseguram o direito à vida como limitadores da autonomia não é uma atitude neutra e tampouco pode ser juridicamente aceita.

Seguindo o método genealógico, devemos nos perguntar pelas razões que alguns têm para considerar que não podemos dispor de nossas próprias vidas.
Não há razões jurídicas. Há, porém, razões religiosas. Segundo a ortodoxia cristã, a vida foi dada por Deus e apenas Ele pode tirá-la, isto é, a vida é um bem indisponível e irrenunciável porque não pertence a nós, mas a Deus.
Peter Singer discute a origem cristã do caráter sagrado da vida humana, no capítulo O que há de errado em matar? de Ética prática 17.
Se recusarmos a afirmação de que a vida não pertence a cada um de nós e se não tomarmos a vida humana como sagrada, isto é, se não impusermos valores cristãos a todos os habitantes de um país laico, não há razões para obrigar alguém considerado autônomo a realizar um procedimento que lhe parece indesejado, independente do que motiva a recusa.
Num país laico, no âmbito jurídico, não cabe a outro que não ao próprio indivíduo a propriedade do seu corpo.
Nesse sentido, o art. 6° da referida Portaria MS/GM 1.820/09 dispõe que toda pessoa tem responsabilidade para que seu tratamento e recuperação sejam adequados e sem interrupção. Parágrafo único.

Para que seja cumprido o disposto no caput deste artigo, as pessoas deverão: (...) V – assumir a responsabilidade pela recusa a procedimentos, exames ou tratamentos recomendados e pelo descumprimento das orientações do profissional ou da equipe de saúde.

Temos direito à vida em relação aos outros, no sentido de que os outros não podem tirar nossa vida. Não há, contudo, algo que estabeleça a existência do mesmo dever para cada um dos seres humanos vivos em relação a si mesmos.
O entendimento religioso de que a vida pertence a Deus só vale para os que creem nisso. Todos devem ser respeitados conforme suas crenças. Como se lê adiante, ao tratar dos preconceitos morais segundo Nietzsche, o julgador não pode decidir sobre a vida alheia com base em suas crenças religiosas ou em seus preconceitos morais. Ao contrário, deve levar em consideração os valores de quem tem sua vida sendo decidida por outrem.

Se não atribuímos um caráter sagrado à vida humana, percebemos que ela não é um bem em si. O entendimento de que a vida humana, no sentido biológico, é sagrada, está tão impregnado no espírito do julgador que muitos afirmam ser a vida o bem maior tutelado pela Constituição Federal. Isso não tem qualquer fundamento textual. A vida é um dentre outros bens protegidos pela Constituição e tem um valor instrumental.

A vida é o nosso mais valioso instrumento, porque permite que tudo o mais possa ser usado como instrumento. Ainda assim, é um instrumento. Ninguém deseja estar vivo, se não puder fazer algo que justifique e que dê sentido à própria existência.
E não cabe a terceiro determinar o que dá sentido a existência de outrem. Não se deseja estar vivo por estar, mas pelo que se pode fazer estando vivo.
O valor que atribuímos ao que fazemos decorre, inclusive, de nossas crenças. Só cabe falar em atribuição de sentido à vida como algo dependente de cada indivíduo se supusermos que diferentes formas de vida possíveis são igualmente morais.

Pode haver vidas que não valem a pena ser vividas. Para muitos, uma vida vegetativa ou com poucos e limitados movimentos é uma vida deste tipo. Para outros, a realização de ações que contrariem preceitos da religião que seguem também acarreta essa situação.
Reconhecer que o valor da vida humana deriva do próprio ser humano, no sentido de que cada indivíduo atribui um valor à própria vida, é passo decisivo para o reconhecimento do ser humano como autônomo.
Autonomia significa não apenas poder dispor sobre a própria vida, no sentido biológico, como, igualmente, poder dispor sobre o valor e o sentido que se atribui à própria vida. O passo seguinte exige que se repense o valor atribuído às crenças que não compartilhamos.

As crenças das Testemunhas de Jeová e tratamentos aceitáveis
Citam-se quatro passagens bíblicas que justificam, do ponto de vista religioso, a recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová:
Tudo o que se move e possui vida vos servirá de alimento, tudo isso eu vos dou, como vos dei a verdura das plantas. Mas não comerei a carne com sua alma, isto é, o sangue 18.
Todo homem da casa de Israel ou todo estrangeiro residente entre vós que comer sangue, qualquer que seja a espécie de sangue, voltar-me-ei contra esse que comeu sangue e o exterminarei do meio do seu povo 19.
(...) a vida de toda carne é o sangue, e eu disse aos israelitas: “não comereis o sangue de carne alguma, pois a vida de toda carne é o sangue, e todo aquele que comer será exterminado” 20.
(...) que se abstenham do que está contaminado (...) e do sangue 21.

Não cabe julgar se essa é ou não a boa interpretação do texto bíblico. O fato é que ele é interpretado de tal modo por Testemunhas de Jeová, que recusam transfusões de sangue alógeno total ou de qualquer dos seus componentes primários: glóbulos vermelhos, glóbulos brancos, plaquetas e plasma.
Não há consenso a respeito da coleta e da armazenagem préoperatória de sangue autólogo para posterior reinfusão, isto é, de autotransfusão, procedimento recusado por alguns e aceito por outros. Ambas as afirmações estão acordes com o serviço de informações sobre hospitais para as testemunhas de Jeová.

Segundo diversos artigos científicos 22-29, o problema existe, de fato, apenas em algumas situações de emergência. Nos demais casos, há tratamentos alternativos ao uso de sangue tão ou mais eficazes do que a transfusão de sangue, sendo, contudo, necessária a existência de profissionais qualificados e a disponibilidade de material para sua adoção. Aparentemente, restariam apenas três problemas.

Quando a transfusão de sangue não faz parte de procedimento de emergência, o problema consiste na moralidade de se fornecer um tratamento que tem alto custo em um país em desenvolvimento, levando-se em consideração que isto pode significar que outras pessoas não receberão tratamento, apesar dos dispositivos constitucionais que garantem a universalidade e a integralidade do atendimento à saúde.
Se for procedimento de emergência, em que não há outra possibilidade que não a realização da transfusão de sangue, o problema passa a ser o respeito à autonomia do paciente e às situações em que a mesma deve ser respeitada.
O terceiro problema, derivado do segundo, reporta-se a quem pode decidir a respeito de uma transfusão de sangue necessária numa criança ou adolescente: os pais? A criança? O adolescente? A partir de que idade?
Permitir que filhos decidam contra a vontade dos pais numa questão que envolve preceitos religiosos não poderia afastar os filhos de seus pais? Não se discute o último problema.

A adoção de procedimentos sem a utilização de sangue homólogo, isto é, de sangue de uma pessoa que não o receptor, envolve alguns problemas.
Se adulto, i) a disponibilidade de procedimento que não exija a transfusão de sangue homólogo; ii) a existência de pessoal qualificado que possa realizar tal procedimento; e iii) o custo do procedimento. Se criança ou adolescente, além dos problemas apontados em relação aos adultos, existe a questão de quem deve ser considerado responsável pela criança ou pelo adolescente e, portanto, capaz de decidir por ele.

A recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová costuma ser tratada como questão religiosa, que, para alguns, se apresenta como um capricho inaceitável.
A literatura médica 28,30-32, contudo, é clara ao indicar a existência de riscos quando da transfusão de sangue ou de partes do sangue: contaminação por vírus, imunossupressão, infecções, inclusive em decorrência do maior tempo de internação.
Além disso, em muitos casos, há procedimentos alternativos à transfusão de sangue que são tão ou mais eficazes e, em relação a muitos aspectos, mais seguros.
Tratar a recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová como mero capricho revela ignorância de aspectos médicos da questão e desrespeito à liberdade de crença e à liberdade de dispor sobre a própria vida e, o que é eticamente mais grave, consiste na tomada de decisão sobre a vida alheia com base em valores morais próprios.
Não é necessário que compreendamos, tampouco que concordemos com as escolhas feitas por Testemunhas de Jeová, basta que reconheçamos que a escolha é racional, no sentido de estar conforme uma concepção de bem, e razoável, no sentido de esta concepção de bem ser compatível com o pluralismo razoável, nos termos propostos por Rawls.

A guisa de conclusão: tomada de decisão sobre a vida alheia apesar dos preconceitos morais
Há mandamentos religiosos que impedem a utilização de sangue alógeno.
A vida com sangue alógeno parece a uma Testemunha de Jeová uma vida que não vale a pena ser vivida.
A dificuldade de muitos operadores do Direito e de muitos profissionais de saúde está em compreender que alguém avalie – e, o que é mais forte, que tenha o direito de avaliar – a própria vida de uma maneira diferente da deles.
Incumbidos de determinar o certo e o errado em cada caso concreto, os julgadores muitas vezes esquecem que nem sempre o certo e o errado são dados objetivos e que podem não estar de acordo com seus valores morais.
Vida é um conceito biológico e um conceito moral. Em certas condições, a vida não é preferível à morte. Marco Antonio Lobo Castelo Branco, juiz de Direito da 2ª Vara da Fazenda de Belém, afirma na sentença:
(...) o Código de Ética Médica é cardápio para todos os gostos. Tanto serve para justificar o médico que deve agir em caso de risco iminente como para a defesa dos que entendem que em alguns casos, desde que esteja em jogo a defesa da consciência e personalidade do paciente, a hemotransfusão deva ser evitada. (...) O Código de Ética Médica não resolve nem aponta solução para o caso concreto diante de suas contradições finalísticas.  Corporativamente, (...) qualquer defesa é possível diante do Conselho Federal de Medicina (...) 33

O mesmo pode ser dito a respeito da Constituição de 1988. O magistrado pode dar ênfase tanto ao fato de a vida ser o primeiro bem listado no caput do art. 5°, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do ‘direito à vida’, à liberdade (destaque da autora), como ao fato de no preâmbulo, no qual a vida sequer é mencionada, o Brasil ser compreendido como um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias (destaque da autora).

Escolher entre dar ênfase ao direito à vida, que aparece pela primeira vez no caput do art. 5°, em detrimento do reconhecimento do Brasil como um Estado pluralista, constante no preâmbulo da Constituição, revela preconceitos morais do julgador que considera inadmissível que outros atribuam à própria vida um valor distinto do seu.

Conforme a descrição de um desembargador em seu relatório, a impetrante foi amarrada no leito hospitalar e transfundida à força. A descrição foi feita pelo desembargador Brandão Teixeira 34. Este procedimento, autorizado por um juiz de Direito, não é a descrição do que deveria ocorrer numa sociedade fraterna, pluralista (...) fundada na harmonia social e comprometida (...) com a solução pacífica de controvérsias. Nada há de fraterno, harmônico e pacífico em amarrar um ser humano autônomo a uma cama para que seja possível realizar um procedimento contra a sua vontade, devido a divergências morais. O desrespeito ao preâmbulo da Constituição não parece tão grave porque o pluralismo não é um valor tão arraigado na sociedade como o são outros valores morais.
É um equívoco dizer que do dever do médico de cuidar e tratar os seus pacientes decorre a obrigação de o paciente ser tratado. O médico, deliberadamente, não pode evitar cumprir o seu dever. Mas o paciente pode liberar o médico de cumpri-lo. O método genealógico revela a origem da falácia: os preconceitos morais. Segundo Nietzsche: reflexões sobre os preconceitos morais, se não quisermos que sejam preconceitos sobre preconceitos, pressupõem uma posição fora da moral, algum ponto além do bem e do mal, até o qual temos de subir, escalar, voar – e, no caso presente, de todo modo um além de nosso bem e mal 35,36.

A pretendida neutralidade em relação ao conhecimento há muito foi reconhecida como quimera. Porém, isso não implica que o relativismo moral e o epistemológico sejam o fardo que devemos carregar. A impossibilidade da neutralidade em relação ao conhecimento sucede, em parte, do fato de analisarmos a realidade de um ponto de vista que não é neutro.
Além disso, crescemos e vivemos em ambientes nos quais predominam certos valores. A maneira como olhamos para o mundo é forjada desde que nascemos.
À medida que as sociedades passam a reconhecer a existência de uma pluralidade de valores, muitas vezes incompatíveis, precisamos nos esforçar para reconhecer o diferente como merecedor de igual consideração e respeito. Não abandonamos, contudo, nossos preconceitos morais.

Preconceitos morais, no sentido nietzschiano, são os valores morais próprios de cada um e que influenciam, muitas vezes sem que o percebamos, a maneira como apreendemos a realidade. Dada a impossibilidade de um ponto neutro de avaliação, não há como nos livrarmos de nossos preconceitos morais: eles constituem o que é essencialmente humano em cada um de nós.

Devemos nos esforçar para pensar e para julgar apesar de nossos preconceitos morais. Impor a realização de tratamento médico para um paciente tomado como autônomo é um desrespeito ao princípio da autonomia.
Não reconhecer o fato do pluralismo e agir sem respeitar valores morais distintos dos próprios enfraquece o conceito de autonomia.
Deve-se, pois, ampliar a aplicação da frase atribuída a Voltaire: Não estou de acordo com o que dizes, mas lutarei até a morte para que tenhas o direito de dizê-lo 37. A frase, seguidamente utilizada para defender a liberdade de expressão, reafirma, igualmente, o direito à autonomia.

Não precisamos estar de acordo com o que os outros fazem com suas vidas, não precisamos concordar com as razões das Testemunhas de Jeová para recusar transfusões de sangue, mas precisamos reconhecer as situações em que decisões autônomas devem ser respeitadas.
E, em caso de desrespeito, devemos lutar para que o respeito seja (r)estabelecido.
Autonomia, pluralismo e a recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová: uma discussão filosófica

Agradecimentos: Agradeço a Sérgio Roithmann, professor da UFCSPA, por algumas informações médicas; a Merianny Peres e à Associação das Testemunhas Cristãs de Jeová pelo envio de material sobre questões médicas concernentes à transfusão de sangue, bem como por informações religiosas relativas às crenças das Testemunhas de Jeová; a Alexandre Moraes da Silva, Andressa Biondi Pacheco, Brunna Brauner Monteiro, Carine Marcia Barbosa Gonçalves, Cintia Pavani Motta Rocha, Delma Thomas da Silva, Emmena Joyce Damasceno dos Santos, Gabriela Vargas Silva de Almeida e Raquel Marramon Silveira pela pesquisa jurisprudencial; a Paulo MacDonald, Gabriel Goldmeier, Matheus Dalmas Affonso, Sílvia Goldmeier e aos membros do Grupo de Pesquisa Bioética e Direito (UFCSPA/FMP) por discutirem partes deste artigo comigo.

Resumen Autonomía, pluralismo y el rechazo de transfusión sanguínea por Testigos de Jehová: una discusión filosófica
Este trabajo presenta una discusión filosófica sobre la relación entre el principio de la autonomía y el pluralismo, considerando la toma de decisiones sobre la vida ajena con base en valores morales propios, que tienen en los Testigos de Jehová un caso ejemplar. Se analizan decisiones jurídicas postuladas por jueces brasileños que autorizan a hospitales a realizar procedimientos médicos contra la voluntad de pacientes que son Testigos de Jehová, aún cuando estén en condiciones de realizar elecciones autónomas. La discusión pondera a respecto de esas sentencias indebidas con idea de mostrar que, para más allá de la exigencia de que una decisión deba ser tomada de modo consciente y libre, ocurre, igualmente, una evaluación moral del contenido de la decisión. Se concluye que subyace al principio de la autonomía la presunción de la existencia de una pluralidad de valores, que acarrean distintas concepciones del bien. Algunas de ellas son ampliamente aceptadas y, otras, rechazadas.
Palabras-clave: Autonomia. Diversidad cultural. Moral. Testigos de Jehová. Poder judicial.

Abstract Autonomy, pluralism and the refusal of blood transfusions by Jehovah’s Witnesses: a philosophical discussion
This paper presents a philosophical discussion about the relationship between the principle of autonomy and pluralism when considering decision making about others’ lives. This study considers decisions that are based on personal moral values using the case of Jehovah’s Witnesses as an example. Judicial decisions proffered by Brazilian judges who authorize hospitals to conduct medical procedures against these patients’ will, even when they are able to make autonomous choices are analyzed. The discussion ponders these uncalled for sentences with the intention of showing that beyond the requirement that a conscious and free decision should be made, a moral evaluation of the decision’s content is also made. It concludes that according to the principal of autonomy, the presumption of the existence of a plurality of values leads to different conceptions of good, some of which are widely accepted and others repudiated.
Key words: Autonomy. Cultural diversity. Morale. Jehovah‘s Witnesses. Judicial power.

Referências
Rawls J. Uma teoria da justiça. São Paulo: Martins Fontes; 1997.
1. Rawls J. Justiça como equidade: uma reformulação. São Paulo: Martins Fontes; 2003. p. 4.
2. Deleuze G. Nietzsche et la philosophie. Paris: Quadrige/Presses Universitaires de France; 1998.
3. Nietzsche FW. Genealogia da moral. São Paulo: Companhia das Letras; 1998.
4. Williams B. Morality. Cambridge: Cambridge University Press; 1993.
5. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Tabela 1.1.2 - População residente, por
6. situação do domicílio e sexo, segundo a religião – Brasil/Censo 2000 [acesso 2 set 2010]. IBGE [Internet]. Disponível: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2000/ primeiros_resultados_amostra/brasil/pdf/tabela_1_1_2.pdf. São Paulo. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Terceira Câmara de Direito Privado.
7. Apelação Cívil 123.430-4 – Sorocaba. Relator: Flavio Pinheiro. 7 mai 2002. JTJ 256/125. São Paulo. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.  Sétima Câmara de Direito Privado.
8. Agravo de Instrumento nº 307.693-4/4. Rio Grande do Sul. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Décima Segunda Câmara
9. Cível. Agravo de Instrumento nº 70032799041. Agravo de instrumento. Direito privado não especificado. Testemunha de jeová. Transfusão de sangue. Direitos fundamentais. Liberdade de crença e dignidade da pessoa humana. Prevalência. Opção por tratamento médico que preserva a dignidade da recorrente. Relator: Cláudio Baldino Maciel. TJRS [Internet].  6 mai 2010 [acesso 4 ago 2010]. Disponível: http://google4.tjrs.jus.br/ search?q=cache:www1.tjrs.jus.br/site_php/consulta/consulta_processo.php%3Fnome_coma rca%3DTribunal%2Bde%2BJusti%25E7a%26versao%3D%26versao_ fonetica%3D1%26tipo%3D1%26id_comarca%3D700%26num_processo_ mask%3D70032799041%26num_processo%3D70032799041%26codEmenta%3D365741 1+70032799041&site=ementario&client=buscaTJ&access=p&ie=UTF-8&proxystylesheet= buscaTJ&output=xml_no_dtd&oe=UTF-8&numProc=70032799041&comarca=Caxias+do +Sul&dtJulg=06-05-2010&relator=Cl%E1udio +Baldino+Maciel. Salles A. Autonomía y cultura: el caso de latinoamérica. Perspect Bioéticas Am.
10. 2001;6(12):73-86. Costa MV. El concepto de autonomía en la ética médica: problemas de fundamentación y
11. aplicación. Perspect Bioéticas Am. 1996;1(2):89-116. Beauchamp TL, Childress JF. Princípios de ética biomédica. São Paulo: Loyola; 2002.
12. National Commission for the Protection of Human Subjects
13. of Biomedical and Behavioral Research. Belmont Report: ethical principles and guidelines for the protection of human subjects of research. Bethesda, MD: National Health Institute, Office of Human Subjects Research; [cited 20 Nov 2010]. Available: http://ohsr.od.nih.gov/ guidelines/belmont.html. Autonomia, pluralismo e a recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová: uma discussão filosófica.
14-Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Quinta Câmara Cívil. Apelação Cível nº. 70020868162. Transfusão de sangue. Testemunha de jeová. Recusa de tratamento. Interesse em agir. Relator: Umberto Guaspari Sudbrack. TJRS [Internet].  22 ago 2007 [acesso 22 ago 2010]. Disponível: http://google4.tjrs.jus.br/search?q=cache:www1.tjrs.jus. br/site_php/consulta/consulta_processo.php%3Fnome_comarca%3DTribunal%2Bde%2BJusti %25E7a%26versao%3D%26versao_fonetica%3D1%26tipo%3D1%26id_ comarca%3D700%26num_processo_mask%3D70020868162%26num_processo%3D70020 868162%26codEmenta%3D2007045+70020868162&site=ementario&client=buscaTJ&ac cess=p&ie=UTF-8&proxystylesheet=buscaTJ&output=xml_no_dtd&oe=UTF-8&numProc=7 0020868162&comarca=Comarca+de+Porto+Alegre&dtJulg=22-08-2007&relator=Umbe rto+Guaspari+Sudbrack. Brasil. Constituição 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado
15. Federal; 1988. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria MS/GM nº 1.820, de 13 de agosto de 2009.  Dispõe
16. sobre os direitos e deveres dos usuários da saúde. Diário Oficial da União. 2009 Ago 14. Seção 1; p. 80. Singer P. Ética prática. São Paulo: Martins Fontes; 2006.
17. Bíblia de Jerusalém. São Paulo: Paulus; 2003, Gênesis 9:3-4. 18. Bíblia de Jerusalém. Op.cit. Levíticos. p.17:10.
19. Bíblia de Jerusalém. Op.cit. Levíticos. p.17:14.
20. Bíblia de Jerusalém. Op.cit. Atos dos Apóstolos. p.15:20.
21. Cançado RD. Mieloma múltiplo e anemia. Rev Bras Hematol Hemoter. 2007;29(1): 67-76.
22. Chauhan S, Sambhu N. Das, Akshya K, Bisoi M, Saxena, MD. Redução do uso de sangue
23. em cirurgia cardíaca pediátrica. Tradução do original: Décio Elias & Maria Helena L. Souza.  Rev Latinoamer Tecnol Extracorp [Internet]. 2003 [acesso 21 ago 2010];10(3). Disponível: http://perfline.com/revista/volume10/v10n3/v10n3-04.html. Novaretti MCZ. Importância dos carregadores de oxigênio livre de células. Rev Bras Hematol
24. Hemotert. 2007;29(4):394-405. Silva Junior JM, Cesario TA, Toledo DO, Magalhães DD, Pinto MAC, Vitoria LGF. Transfusão 25. sanguínea no intraoperatório, complicações e prognóstico. Rev Bras Anestesiol. 2008 SetOut;58(5):447-61. Silva RL, Macedo MCMA. Transplante autólogo de células-tronco hematopoiéticas sem uso
26. de hemocomponentes.  Rev Bras Hematol Hemoter. 2006;28(2):153-6. Souza HJB, Moitinho RF. Estratégias para redução de uso de hemoderivados em cirurgia
27. cardiovascular. Rev Bras Cira Cardiovasc. 2008;23(1):53-6. Souza MHL, Elias DO. Cirurgia e perfusão sem transfusões de sangue. Rev Latinoamer
28. Tecnol Extracorp [Internet]. 2003 [acesso 21 ago 2010);10(2). Disponível: http://perfline. com/revista/volme10/v10n2-01.html.
Rev. bioét (Impr.) 2011; 19(2): 485 - 500
Tanaka PP, Tanaka MAA. Substâncias carregadoras de oxigênio à base de hemoglobina:
29. situação atual e perspectivas. Rev Bras Anestesiol. 2003 jul-ago;53(4): 543-54. Lobo S. Anemia e transfusão de hemácias em pacientes críticos. Rev Bras Ter Intensiva.
30. 2004 Jan-Mar;16(1):7-8. Magno LA, Rezende E, Assunção M, Isola AM, Silva Jr JM, Nigro PP. Transfusão sanguínea
31. intraoperatória e mortalidade em pacientes submetidos à cirurgia eletiva para retirada de neoplasia gastrintestinal. Rev Bras Ter Intensiva. 2004 jan-mar;16(1):9-13. Oliveira GS, Tenório SB, Cumino DO, Gomes DBG, Namba EM, Maidana JLA et al.
32. Hemodiluição nomovolêmica aguda em crianças submetidas a artrodese de coluna vertebral pela via posterior. Rev Bras Anestesiol. 2004 Jan-Fev;54(1):84-90. Pará. Tribunal de Justiça do Estado do Pará. Segunda Vara de Fazenda de Belém.
Ação Civil 33. Pública nº 20091049843-2. Relator: Marco Antonio Lobo Castelo Branco. Minas Gerais. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Mandato de segurança.
Processo nº 34. 1.0000.08.477682-2/000(1). Mandado de segurança. Transfusão de sangue. Crença religiosa. Direito à vida. Liminar deferida autorizando o hospital realizar a transfusão negada pela paciente. Abuso. Suspensão dos efeitos da liminar deferida. Ação principal já julgada. Mandamus prejudicado por perda do objeto. Relator: Brandão Teixeira. TJMG [Internet]. 2009 Out 23 [acesso Ago 2011]. Disponível: http://www.tjmg.jus.br/juridico/jt_/ inteiro_teor.jsp?tipoTribunal=1&comrCodigo=0&ano=8&txt_ processo=477682&complemento=0&sequencial=0&palavrasConsulta=testemunha jeová& todas=&expressao=&qualquer=&sem=&radical= Colli G, Montinari M, veranstalte. Kritische Studienausgabe. Berlin: de Gruyter; 1999. v.3.
35. Nietzsche FW; p. 632-3. Nietzsche FW. Gaia ciência. São Paulo: Companhia das Letras; 2001. p.283.
36. Voltaire. In: Wikipedia [Internet]. [atualizado 14 jul 2010; acesso 17 ago 2010] Disponível:
37. http://fr.wikipedia.org/wiki/Voltaire.
Recebido 23.12.10  Aprovado 27.7.11  Aprovação final 2.8.11
Contato
Ana Carolina da Costa e Fonseca - ana.berlin@gmail.com Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA), Departamento de Educação e Informação em Saúde. Rua Sarmento Leite, 245 CEP 90.050-170. Porto Alegre/RS, Brasil.
Autonomia, pluralismo e a recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová: uma discussão filosófica
* Observações: O grifo é nosso.

MATÉRIAS COMPLEMENTARES
PÁGINA INICIAL | 144.000 - QUEM SÃO OS 144.000 DO APOCALIPSE? | 144.000 - FESTIVIDADES JUDAICAS INDICAM O PRESENTE? | 144.000 - TABERNÁCULO O MODÊLO PROFÉTICO DOS 144000, E DA GRANDE MULTIDÃO | 144.000 - NO VELHO TESTAMENTO | 144.000 - NOVO TESTAMENTO FOI ENDEREÇADO ESPECIALMENTE A ELES? | 144.000 - SÃO SÓ JUDEUS NATURAIS? | 144.000 - SÓ ELES VÃO PARA O CÉU? | 144.000 - SÓ ELES SÃO FILHOS DE DEUS? | 144.000 - O NOVO PACTO É SÓ COM ELES? | 144.000 - JESUS É MEDIADOR SÓ COM ELES? | 144.000 - SÓ ELES SÃO BATIZADOS COM E. SANTO? | 144.000 - SÓ ÊLES NASCEM DE NOVO? | 144.000 - SÓ ELES SÃO "UNGIDOS"? | 144.000: NA CEIA DO SENHOR, POR QUE A MAIORIA NÃO PARTICIPA? | 144.000 - SÃO TAMBÉM AS PRIMÍCIAS JUNTO COM CRISTO? | 144.000 - 12.000 - SÃO NÚMEROS SIMBÓLICOS OU REAIS? | 144.000 - SÃO REPRESENTADOS PELOS 24 ANCIÃOS? | 144.000 - SÃO ADORADORES DA TRINDADE? SÃO VIRGENS? | 144.000 - SÃO PREDESTINADOS PELA PRESCIÊNCIA DE DEUS? | 144.000 - A RESSURREIÇÃO DELES JÁ ESTÁ EM ANDAMENTO? | 144.000 - JÁ TEM MAIS DE 144.000 UNGIDOS SALVOS PARA O CÉU? | 144.000 - A PARTICIPAÇÃO NA CEIA GARANTE SUA SELAGEM? | 144.000 - SUAS SELAGENS: COMO ESTÃO SENDO FEITAS? | 144.000 - SÓ ELES ESTÃO INSCRITOS NO LIVRO DO CORDEIRO? | 144.000 - SÓ ELES MORARÃO NA NOVA JERUSALÉM? | 144.000 - SÓ ELES GOVERNARÃO A TERRA COM CRISTO? | 144.000 - ELES JULGARÃO OS ANJOS E A HUMANIDADE? | 144.000 - ELES SÃO A MESMA GRANDE MULTIDÃO? | 144.000 - A GRANDE MULTIDÃO DE SALVOS ESTÃO TAMBÉM NO CÉU COM ELES? | 144.000 - VEJA A HIERARQUIA DELES NO CÉU. | 144.000 - OS ARREBATADOS PRO CÉU VOLTAM PARA A TERRA? | 144.000 - SÓ ELES SERÃO REIS E SACERDOTES COM CRISTO? | 144.000 - SÃO OS PRÍNCIPES QUE VIVERÃO NA TERRA NO REINO MILENAR? | 144.000 - VOCÊ É UM DELES? | 144.000 - KIT COMPLETO SOBRE OS 144.000 E OS 24 ANCIÃOS | ABORTO: O QUE DEUS PENSA DELE? | ADÃO FOI PERDOADO DO PECADO E SERÁ SALVO? | ADIVINHAÇÃO: O QUE DEUS PENSA? | ADORAÇÃO: É SOMENTE PARA QUEM? | ALELUIA- O QUE SIGNIFICA? | ALMA É IMORTAL? | A ALMA MORRE OU É IMORTAL? PERGUNTAS E RESPOSTAS | ANIMAIS: SERÃO EXTINTOS NA NOVA TERRA? | ANJO: CADA UM TEM O SEU ANJO DA GUARDA? | ANJOS DE SATANÁS SERÃO DESTRUÍDOS NO ARMAGEDOM? | ANIVERSÁRIO- VOCÊ O COMEMORA? | ANTICRISTO E FIM DA APOSTASIA | APOCALIPSE FÁCIL | APOSTASIA: O QUE É? | APÓSTATAS: O QUE ELES MAIS QUEREM | APOSTATAS E HEREGES, QUEM SÃO HOJE? | APOSTATAS: AS INCONSISTÊNCIAS RELIGIOSAS DOS “PASTORES” >EX’s TJ’s. | APOSTATAS: UMA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. | APOSTASIA: COMO FUNCIONA SUA ORGANIZAÇÃO | APOSTASIA: A GRANDE APOSTASIA DO CRISTIANISMO NA PAROUSIA | APOSTASIA: A ÚLTIMA APOSTASIA NO FINAL DO MILÊNIO. | APÓSTATAS: SEU OBEJTIVO MOR NOS BASTIDORES. | APÓSTATAS: COMIDAS ESPIRITUAIS ENVENENADAS SERVIDAS POR PASTORES EX's TJ's | APOSTATAS: POR QUE ODIAR SÓ A EX, AS DEMAIS SÃO CORRETAS? | APÓSTATAS E O PEDOFILISMO. | APOSTATAS: EXPERIÊNCIAS DE PESSOAS QUE FORAM DESVIADAS POR ELES | APOSTATAS: POR QUE CAMUFLAR O FIM TÃO PRÓXIMO? | APOSTASIA: QUAIS OS FRUTOS QUE ELA PRODUZ? | APOSTASIA: RAZÕES PARA NÃO SE TORNAR UM APÓSTATA | APÓSTATAS: POR QUEM ENFRENTAM DEUS? | APOSTASIA: A VERDADEIRA RAZÃO DA MAIORIA DOS QUE SE TORNAM APÓSTATAS | APÓSTATAS: SUAS CRÍTICAS EXCLUI O CAMINHO DA VERDADE? | APOSTATAS: AJUDAM O CUMPRIMENTO DE PROFECIAS DE JESUS? | APOSTASIA: JESUS TE LIBERTOU PARA SER APÓSTATA? | APÓSTATAS: O QUE ACONTECE QUANDO UM EX-TJ RETORNA? | APOSTASIA: POSTAGENS E SITES APÓSTATAS AJUDAM OS QUE ABANDONAM JEOVÁ? | APOSTASIA: QUEM TRABALHA MAIS? O APÓSTATA OU O CRISTÃO? | APOSTASIA: DESMASCARADO O LIVRO “CRISES DE CONSCIÊNCIA” | APÓSTATA: VOCÊ TEM O CHEIRO TRIUNFAL DE CRISTO OU CHEIRO DE MORTE? | APOSTASIA: A PROVA QUE OS APÓSTATAS PERDERAM | APOSTASIA: KIT COMPLETO CONTRA ELA | APÓSTOLOS X DISCÍPULOS QUAL A DIFERENÇA? | ATEÍSMO, É CORRETO? ATEUS SABEM DEFENDER-SE? | ATEÍSMO: PERGUNTAS RESPONDIDAS | ATEÍSMO: O BIG BANG, A MULETA DOS ATEUS | ATEÍSMO: GERAÇÃO EXPONTANEA? | ATEÍSMO: A EVOLUÇÃO OU A CRIAÇÃO? | ATEÍSMO: A ENGENHARIA GENÉTICA E QUÂNTICA PROVARÃO QUE DEUS NÃO EXISTE? | ATEÍSMO: A CIÊNCIA DARÁ VIDA ETERNA A TODOS? | ATEÍSMO: A CIÊNCIA AJUDA OU ATRAPALHA? | ATEÍSMO: A CRIAÇÃO REVELA A EXISTÊNCIA DE DEUS. | ATEÍSMO: CONSCIÊNCIA UM PRESENTE DE DEUS. | ATEÍSMO OU TEÍSMO? | ATEÍSMO: KIT BÍBLICO PARA ATEUS | ATEÍSMO: RAZÕES ÓBVIAS QUE ATEU NÃO CRÊ EM DEUS. | ARMAGEDOM: FIM DE TUDO? | ARREBATAMENTO, É PARA TODOS? | ARREPENDIMENTO: O QUE É REALMENTE ARREPENDER-SE? | ÁRVORE DA VIDA: QUAL O SEU SIGNIFICADO? | BABILÔNIA A GRANDE, QUEM É? | BATISMO BÍBLICO- DEFINIÇÃO | BATISMOS E NASCER DE NOVO NA BÍBLIA | BEBIDAS ALCOÓLICAS: DEUS PERMITE O SEU USO MODERADAMENTE? | BESTA- FERA, QUEM É? (666) | BESTA- É A POLITICA, PATRIOTISMO, E AMOR À BANDEIRA? | BÍBLIA: POR QUE É O LIVRO DE DEUS? | BÍBLIA, POR QUE É O LIVRO SAGRADO? | BÍBLIA: QUAIS SÃO OS LIVROS CANÔNICOS? | BÍBLIA: PROFECIAS CUMPRIDAS | BÍBLIA: É UM LIVRO SANGUINÁRIO? | BÍBLIA: LIVROS APÓCRIFOS | BÍBLIA: POR QUE ELA NÃO ACEITA ACRÉSCIMOS? | BÍBLIA CONTÉM ERROS E CONTRADIÇÕES? | BÍBLIA: APOIA O EXCLUSIVISMO RELIGIOSO? | BÍBLIA: ERROS E ADULTERAÇÕES EM TRADUÇÕES | BÍBLIA: POR QUE TRADUÇÕES MODERNAS FALTAM ALGUNS VERSÍCULOS? | BÍBLIA: CONSEGUE-SE ENTENDE-LA SEM AJUDA DE OUTRAS PUBLICAÇÕES? | BÍBLIA: KIT DE DEFESA DA BÍBLIA | CASAMENTO SOMENTE NO "SENHOR" O QUE DENOTA ISTO? | CARIDADE: BASTAM BOAS OBRAS? CONCEITO DA BÍBLIA | CARNE DE PORCO É IMPRÓPRIA PARA O CRISTÃO? | CEIA DO SENHOR E O MANÁ- NOVO PACTO | CEIA DO SENHOR: JUDAS PARTICIPOU DA CEIA OU SÓ DA PÁSCOA? | CEIA DO SENHOR: LAVA-SE OS PÉS UNS DOS OUTROS NAS CEIAS DE HOJE? | CEIA DO SENHOR: KIT COMPLETO | CELIBATO: É UM REQUISITO DOS DA DIANTEIRA? | CÉU: TAMBÉM É UM PARAÍSO? | COMISSÃO JUDICATIVA: TRIBUNAIS RELIGIOSOS HUMANOS É BÍBLICO? | CONFISSÃO DOS PECADOS: A QUEM DEVEMOS CONFESSÁ-LOS? | CONSCIÊNCIA: COMO TREINA-LA? | CORPO-ALMA-ESPÍRITO, DE QUE SE TRATAM? | CORPO-ALMA- ESPÍRITO- FACÍL DE ENTENDER | CORPO GOVERNANTE E ORGANIZAÇÃO, EXISTEM? | CRENÇAS MORTAIS: QUAIS SÃO ELAS E QUEM AS PRATICA? | CRIAÇÃO OU EVOLUÇÃO? | CRISTÃO: O QUE É SER UM CRISTÃO? | CRISTÃOS VERDADEIROS PRECISAM REUNIR, ONDE? | CRISTÃOS FALSOS ODEIAM ALGUNS TEXTOS BÍBLICOS. | CRISTIANISMO OU CRISTANDADE? | CRONOLOGIA BÍBLICA | CRUZ OU MADEIRO JESUS FOI EXECUTADO? | CURAS, EXISTEM ATÉ HOJE? | DATAS PREVISTAS NA BÍBLIA, QUE FORAM DESCOBERTAS | DESASSOCIAÇÃO: É BÍBLICO NA CONGREGAÇÃO? | DESASSOCIAÇÃO: PERGUNTAS DE LEITORES | DESASSOCIAÇÃO: COMO SAIR DAS TJ'S SEM SER DESASSOCIADO? | DESASSOCIAÇÃO NO VELHO TESTAMENTO | DESASSOCIAÇÃO NO REINO DE CRISTO E NA ETERNIDADE | DESASSOCIAÇÃO: SE APLICA TAMBÉM À TODAS CRIATURAS ESPIRITUAIS? | DESASSSOCIAÇÃO: COMO É A READMISSÃO? | DESASSOCIAÇÃO: QUAL A ESPERANÇA PARA QUEM MORRE DESASSOCIADO? | DESASSOCIAÇÃO: UM ATO DE AMOR DO CRIADOR | DESASSOCIAÇÃO KIT COMPLETO | DESTINO: SE EXISTE, QUEM O PROGRAMA? | DEUS: O QUE SIGNIFICA ESTA PALAVRA? | DEUS ACEITA IMAGENS NA SUA ADORAÇÃO? | DEUS E PAI DE JESUS, QUEM É? | DEUS JEOVÁ É O SENHOR JESUS? | DEUS VERDADEIRO, NÃO PRECISA DE: | DEUS FALSO E O VERDADEIRO, COMO IDENTIFICA-LOS? | DEUS DEVE SER IDENTIFICADO PELO SEU NOME? | DIABO: ELE EXISTE? QUEM O CRIOU? | DIABO: QUAL É SEU SONHO DE CONSUMO? | DIAS CRIATIVOS E O REPOUSO DE DEUS. | DIVINDADE DE JEOVÁ, CRISTO, OUTROS DEUSES, E PESSOAS | DIVÓRCIO: EXISTEM RAZÕES BÍBLICAS PARA DIVORCIAR-SE? | DÍZIMO, DEVO PAGA-LO? | DÍZIMO OU CONTRIBUIÇÃO PARA O CRISTÃO? | DONS MILAGROSOS | DROGAS: CONCEITO DA BÍBLIA | ENOQUE, ELIAS E MOISÉS ESTÃO NO CÉU? | ESCRAVO FIEL E PRUDENTE | ESPIRITÍSMO DO PONTO DE VISTA BÍBLICO. | ESPIRITISMO: MÉDIUM ESPÍRITA, O CONCEITO DA BÍBLIA | ESPIRITISMO: DEVE SE COMUNICAR COM O MUNDO ESPIRITUAL? | ESPIRITISMO: QUEM INCORPORA NO MÉDIUM? | ESPIRITISMO: QUEM FAZ AS CIRURGIAS ESPIRITUAIS SEGUNDO A BÍBLIA? | ESPIRITISMO: QUEM ERAM OS ESPÍRITOS QUE JESUS EXPULSAVA DAS PESSOAS? | ESPIRITISMO: O QUE É O ESPÍRITO DOS HOMENS E DOS ANIMAIS? | ESPIRITISMO: NA CREMAÇÃO O "ESPÍRITO" SENTE DOR? | ESPIRITISMO: NO COMA COMO REAGE O ESPÍRITO? | ESPIRITISMO: EXISTEM COLÔNIAS ESPIRITUAIS E HOSPITAIS PARA DESENCARNADOS? | ESPIRITISMO: SUAS CONTRADIÇÕES | ESPIRITISMO: A ALMA É IMORTAL? | ESPIRITISMO: REENCARNAÇÃO EXISTE? | ESPIRITISMO: RESSURREIÇÃO OU REENCARNAÇÃO? | ESPIRITISMO: REENCARNAÇÃO OU MATERIALIZAÇÃO? | ESPIRITISMO: ANIMAIS "REENCARNAM"? | ESPIRITISMO: ANJOS REENCARNAM OU MATERIALIZAM? | ESPIRITISMO: O RESGATE DE CRISTO SALVA OS ANIMAIS TAMBÉM? | ESPIRITISMO: REENCARNAÇÃO SALVARÁ A HUMANIDADE? | ESPIRITISMO: A BÍBLIA CONTÉM ERROS E CONTRADIÇÕES? | ESPIRITISMO: DIFERENÇAS DA INSPIRAÇÃO DA BÍBLIA X LIVROS ESPÍRITAS | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE DEUS: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE JESUS: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE O ESPÍRITO SANTO: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE O DIABO: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE A MORTE: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE O BATISMO: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE O RESGATE: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE A NOVA ERA: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE O REINO DE DEUS: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE JUDAS ISCARIOTES: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE DEFIECIÊNCIA FÍSICA: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE O SUICÍDIO: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO: CONCEITO SOBRE A FÉ: ESPÍRITA X BÍBLIA | ESPIRITISMO "CIÊNCIA" OU CIÊNCIA SECULAR? | ESPIRITISMO: EXISTE CIVILIZAÇÃO NO PLANETA CAPELA? | ESPIRITISMO: PERGUNTAS SEM RESPOSTAS | ESPIRITISMO: SOBERANIA DE DEUS OU DO DIABO? | ESPIRITISMO: LEMBRANÇAS E VISÕES DA "OUTRA" VIDA SÃO REAIS? | ESPIRITISMO: TRAZEMOS HABILIDADES E CONHECIMENTOS DE "VIDAS ANTERIORES"? | ESPIRITISMO: DEUS CRIOU TODOS SERES IMPERFEITOS PARA EVOLUIREM? | ESPIRITISMO: VIDA ETERNA ESPIRITUAL OU CARNAL? | ESPIRITISMO: AS MALIGNIDADES DO "DEUS" ESPÍRITA. | ESPIRITISMO: DOENÇA E MORTE SÃO PRESENTES DE DEUS? | ESPIRITISMO: ESPIRITISMO: SUJEITAI A DEUS E O DIABO FUGIRÁ DE VÓS. | ESPIRITISMO: ESPÍRITAS SÃO CRISTÃOS? | ESPIRITISMO: EXISTE NA BÍBLIA “EVOLUÇÃO DO ESPÍRITO” | ESPIRITISMO: QUANDO CHEGARÁ O SEU FIM? | ESPIRITISMO: KIT DO ESPIRITISMO SEGUNDO A BÍBLIA | ESPÍRITO SANTO: A FORÇA DE DEUS PERSONALIZADA | ESPÍRITO SANTO NO APOCALIPSE. | ESPÍRITO SANTO É UMA PESSOA? | ESPÍRITO SANTO: FAZ PARTE DA FAMÍLIA DE DEUS? | ESPÍRITO SANTO: SUBSISTE EM FORMA DE DEUS? | ESPÍRITO SANTO TEM DIVINDADE E PERSONALIDADE? | ESPÍRITO SANTO NAS ESCRITURAS | ESPÍRITO SANTO: O QUE É MENTIR, PECAR, BLASFEMAR E ENTRISTECE-LO? | ESPÍRITO SANTO: QUEM SÃO OS PECADORES QUE BLASFEMAM CONTRA ELE? | ESPÍRITO SANTO: O SEU "EGO", EU. | ESPÍRITO SANTO: O VERDADEIRO E O FALSO | ESPIRITO SANTO É O PRÓPRIO DEUS JEOVÁ? | ESPÍRITO DE DEUS É DEUS? | ESPÍRITO SANTO: COM LETRA MAÍUSCULA OU MINÚSCULA? | ESPÍRITO SANTO: VOCÊ FOI BATIZADO COM FOGO? | ESPÍRITO SANTO: É PREFIGURADO POR COISAS ABSTRATAS? | ESPÍRITO SANTO SUBSTITUI O CORPO GOVERNANTE E O ESCRAVO FIEL? | ESPÍRITO SANTO: COMO SE BATIZA "EM NOME DO ESPÍRITO SANTO"? | ESPÍRITO SANTO: ATUA COM OS DONS MIRACULOSOS ATÉ HOJE? | ESPÍRITO SANTO: COMO ELE “PESQUISA” AS COISAS DE DEUS? | ESPÍRITO SANTO: NÃO SERÁ HERDEIRO DO REINO DE JEOVÁ. | ESPÍRITO SANTO: KIT BÍBLICO DO ESPÍRITO SANTO | ETERNIDADE: O ÚLTIMO SIM OU NÃO, SAIRÁ DE JESUS OU DE JEOVÁ? | FALSOS PROFETAS HOJE, QUEM SÃO? | FALSO CRISTÃO AINDA NÃO PERCEBEU. | FAMÍLIA FELIZ | FÉ: QUAL A VERDADEIRA? | FESTIVIDADES NÃO CRISTÃS QUE NÃO DEVEMOS PARTICIPAR | FILOSOFIA: COMO DEUS CONSIDERA A SABEDORIA HUMANA? | FUTURO: O QUE NOS AGUARDA? | GUERRAS MUNDIAIS: HAVERÁ A III GUERRA MUNDIAL PELA BÍBLIA ? | GUERRAS TEOCRÁTICAS: EXISTEM ATÉ HOJE? | HIPNOTISMO É CONDENADO PELA BÍBLIA? | HOMOSSEXUALISMO: O QUE A BÍBLIA DIZ? | HOMOSSEXUALLISMO: AS IGREJAS DEVEM REJEITAR HOMOSSEXUAIS? | HORÓSCOPO: ASTROLOGIA É DE DEUS? | INFERNO: SUA DEFINIÇÃO. | INFERNO: O QUE É A GEENA? | INFERNO: O QUE É O LAGO DE FOGO? | INFERNO: GEENA E LAGO DE FOGO, QUAL A DIFERENÇA? | INFERNO: O QUE É O TÁRTARO? | INFERNO: A PARÁBOLA DO RICO E LÁZARO | INFERNO DE FOGO E TORMENTO ETERNO, SÃO ETERNOS? | INFERNO, LAGO DE FOGO E CASTIGO ETERNOS SÃO REAIS OU FANTASIAS? | INFERNO E TORMENTO SE FOSSEM ETERNOS | INFERNO É O DESTINO FINAL DOS ÍMPIOS? | INFERNO DE FOGO FAZ PARTE DA JUSTIÇA DIVINA? | INFERNO E TORMENTO ETERNO, SÃO LITERAIS MESMO? | INFERNO: QUAL SUA LOCALIZAÇÃO GEOGRAFICA? | INFERNO: SUAS CONTRADIÇÕES | INFERNO E O APOCALIPSE | INFERNO FÁCIL | INFERNO: JESUS ENSINOU ESTA CRENÇA? | INFERNO: AS FALCATRUAS DOS INFERNISTAS | INFERNO: KIT PARA OS INFERNISTAS PESQUISAREM | IMAGENS, SÃO APROVADAS NA ADORAÇÃO? | IMPOSIÇÃO DE MÃOS EXISTE ATÉ HOJE? | JEJUM É PRATICADO NO NOVO TESTAMENTO? | JEOVÁ DOS EXÉRCITOS: O QUE SIGNIFICA? | JEOVÁ-JIRÉ: O QUE SIGNIFICA? | JEOVÁ-NISSI: O QUE SIGNIFICA? | JEOVÁ-SAMÁ: O QUE SIGNIFICA? | JEOVÁ: O QUE PRECISAMOS SABER SOBRE ÊLE? | JEOVÁ: COMO ELE ATRAI AS PESSOAS? | JEOVÁ: ALÉM DE MIM NÃO HÁ SALVADOR | JEOVÁ É O NOME DE DEUS NO VT E NT? | JEOVÁ O DEUS VITORIOSO, TÍTULOS INÉDITOS. | JEOVÁ É O ÚNICO DEUS. | JEOVÁ: ANTES E DEPOIS DE MIM NÃO FORMOU DEUS ALGUM. | JEOVÁ DIVIDE SUA GLÓRIA? | JEOVÁ: FIZ OS CÉUS E A TERRA SOZINHO. | JEOVÁ O GRANDIOSO CRIADOR. | JEOVÁ E A SUA OLIVEIRA | JEOVÁ É UM DEUS QUE EXIGE DEVOÇÃO EXCLUSIVA? | JEOVÁ APRENDA UM POUCO SOBRE ÊLE. | JEOVÁ: O QUE É O DIA DE JEOVÁ? | JEOVÁ PODE SER TENTADO PELO MAL? | JEOVÁ: BUSQUE-O ENQUANTO PODE SER ACHADO. | JEOVÁ: E AS NAÇÕES TERÃO DE SABER QUE EU SOU JEOVÁ | JEOVÁ É O ÚNICO DEUS NO APOCALIPSE E NO MILÊNIO. | JEOVÁ JÁ É O DEUS VITORIOSO. | JEOVÁ É "O" ESPÍRITO. | JEOVÁ: SEUS ADORADORES SÃO OS VERDADEIROS CRISTÃOS? | JEOVÁ: KIT COMPLETO: QUEM É JEOVÁ? | JESUS E JEOVÁ: QUEM ESTÁ A DIREITA DE QUEM? | JESUS OU JEOVÁ: QUEM TE AMA MAIS? | JESUS FUNDOU UMA NOVA RELIGIÃO? | JESUS: DEUS BENDITO ETERNAMENTE, AMEM? | JESUS MOSTRA NOS O PAI | JESUS É O MESMO ONTEM, HOJE E SEMPRE? | JESUS: ORAÇÃO DO "PAI NOSSO" | JESUS: É TESTEMUNHA DE JEOVÁ? | JESUS: O ÚNICO APÓSTOLO DESIGNADO POR JEOVÁ | JESUS: EU E O PAI SOMOS UM | JESUS O ÚNICO SER IMORTAL QUE HABITA NA LUZ INACESSÍVEL? | JESUS A “GRAÇA” DE JEOVÁ DEUS. | JESUS O MESSIAS, O CRISTO | JESUS SE AUTO RESSUSCITOU? | JESUS É A PORTA E O CAMINHO | JESUS: ESTEVE NO "INFERNO"? | JESUS: “ESTARÁS COMIGO NO PARAÍSO”. | JESUS OU SABEDORIA DE JEOVÁ? | JESUS CRISTO É UM SER CRIADO E UM OUTRO DEUS? | JESUS: COMO É SUA DEIDADE, UM DEUS MENOR? | JESUS CRISTO E SUA DIVINDADE | JESUS É O NOME DO CRISTO? | JESUS NÃO FAZ COISAS QUE JEOVÁ FAZ | JESUS NÃO É O DEUS DA BÍBLIA | JESUS NÃO É O DEUS NO APOCALIPSE | JESUS É O ÚNICO SALVADOR? | JESUS: O QUE É EM NOME DE JESUS? | JESUS AFIRMA: JEOVÁ É O DEUS | JESUS, 60 TEXTOS QUE PARECE QUE ELE É DEUS, MAS É ENGANO | JESUS CRISTO TEVE RESSURREIÇÃO FÍSICA E CORPORAL? | JESUS CRISTO VOLTA FÍSICA CORPORAL E VISÍVEL? | JESUS RECEBE O CRENTE APÓS A MORTE? | JESUS DÁ ESPERANÇA DE TODO CRENTE IR PARA O CÉU? | JESUS É MIGUEL? | JESUS: O PRIMEIRO E ÚLTIMO | JESUS: É O DEUS TODO PODEROSO? | JESUS: É O ALFA E O ÔMEGA? | JESUS: É O ÚNICO QUE TEM A IMORTALIDADE? | JESUS É A ÚNICA “VERDADE? | JESUS PODE SER O DEUS SENDO HOMEM? | JESUS: DEVE SER "ADORADO" POR HOMENS? | JESUS: TODOS ANJOS DE DEUS O ADOREM | JESUS: E O VERBO ERA DEUS | JESUS: SEU NOME SERÁ: DEUS FORTE, PAI ETERNO | JESUS TEM DOIS REBANHOS UNIDOS EM UM SÓ? | JESUS EMANUEL DEUS CONOSCO | JESUS: MEU SENHOR E MEU DEUS! | JESUS: "EU SOU" | JESUS: DOBRE TODO JOELHO | JESUS: O SENHOR DA GLÓRIA | JESUS: NOSSO GRANDE DEUS E SALVADOR | JESUS: O TEU TRONO Ó DEUS | JESUS: A FONTE (AUTOR) DA VIDA? | JESUS: ESTE É O VERDADEIRO DEUS? | JESUS: EU SOU O BOM PASTOR | JESUS: EU SOU A LUZ DO MUNDO | JESUS: SUBSISTIA EM FORMA DE DEUS? | JESUS: IGREJA DE DEUS QUE ELE COMPROU COM O SEU PRÓPRIO SANGUE. | JESUS: COMER SUA CARNE E BEBER O SEU SANGUE | JESUS NOS APRESENTOU OUTRO DEUS QUE NÃO É JEOVÁ? | JESUS É O AUTOR DA BÍBLIA? | JESUS: O SENHOR DO SÁBADO | JESUS: EU SOU A RESSURREIÇÃO E A VIDA | JESUS ERROU A ORDEM DA ABERTURA DOS SELOS APOCALÍPTICOS? | JESUS: “VEIO” EM 1914? | JESUS: SUA PAROUSIA- O QUE É E QUANDO COMEÇA E TERMINA? | JESUS: COMO E QUANDO SE DARÁ A GRANDE TRIBULAÇÃO. | JESUS E O FIM DO MUNDO | JESUS: SEUS APÓSTOLOS ESPERARAM “SUA VOLTA” EM VÁRIAS DATAS? | JESUS: COMO E QUANDO SERÁ SUA VOLTA? | JESUS: COMO SERÁ SEU REINO MILENAR? | JESUS: SERÁ ADORADO NO MILÊNIO E DEPOIS? | JESUS: NOVA VIDA EM CRISTO, O QUE SIGNIFICA? | JESUS: O QUE É CONVERTER-SE PARA CRISTO? | JESUS: O QUE É A LIBERDADE EM CRISTO? | JESUS: COMO SABER SE O SEU JESUS É O JESUS DA BÍBLIA? | JESUS: SÓ SALVO NO ARMAGEDOM QUEM SERVE JEOVÁ | JESUS ENSINOU A CRENÇA DO INFERNO? | JESUS É SEMPITERNO? SUA DEIDADE É SEMPITERNA? | JESUS: A IMAGEM DO DEUS INVISÍVEL | JESUS USURPA O CARGO E O LUGAR DO SOBERANO DEUS JEOVÁ? | JESUS: COMETEU O MESMO ERRO DE MOISÉS? | JESUS ACEITA VOCÊ "DESIGREJADO"? | JESUS DOS APÓSTATAS NÃO É O JESUS DA BÍBLIA | JESUS DEDICOU E BATIZOU-SE A QUEM? | JESUS SE DIZ MENOR QUE JEOVÁ SÓ EM NATUREZA HUMANA? | JESUS: KIT COMPLETO: QUEM É JESUS? | JERUSALÉM DESTRUÍDA 597 OU 607 AC? | JUDEUS COMO NAÇÃO, AINDA É O POVO ESPECIAL DE JEOVÁ? | LEI MOSAICA: POR QUE FOI ABOLIDA? | LÍNGUAS: PERDURAM ATÉ HOJE? | LIVRE ARBÍTRIO: TODOS POSSUIMOS? | LIVRO DA VIDA DE JEOVÁ | LIVRO DA VIDA DO CORDEIRO: O QUE É? | LUZ “PROGRESSIVA” FALSA E A VERDADEIRA. | MANDAMENTOS: QUAL É O MAIOR MANDAMENTO DA "LEI"? | MANDAMENTOS: SERÁ QUE DEPOIS DOS "DEZ" VIERAM OUTROS MELHORES? | MÃES: FELIZ O SEU DIA? | MARIA: É A MÃE DE DEUS? | MARIA: É A MÃE DO FILHO DE DEUS? | MARIA: VERDADES OU MITOS? | MATERIALISMO: BUSCA A DEUS COM AS PROMESSAS DE ENRIQUECIMENTO? | MATERIALIZAÇÃO: O QUE É? | MÉDIUM ESPÍRITA: O CONCEITO DA BÍBLIA | MEDITAÇÃO: A CERTA E A ERRADA | MENTIRAS RELIGIOSAS: AS 100 MAIS | MINISTRO CRISTÃO: PRECISA DE DIPLOMAS, CARTEIRINHAS E TÍTULOS? | MISSA: QUAL É A VERDADEIRA "MISSA" QUE CRISTÃOS PARTICIPAM? | MORDOMO PRUDENTE, QUEM É? | MORTE | MORTE E SOFRIMENTO: POR QUE EXISTEM? | MORTO, QUAL É A SUA CONDIÇÃO? | MORTE: OS MORTOS ESTÃO CONSCIENTES? | MORTE E A ALMA IMORTAL A GRANDE QUESTÃO | MULHERES: EXERCEM FUNÇÕES CONGREGACIONAIS? | MUNDO: O QUE SIGNIFICA NÃO FAZER PARTE DELE? | MÚSICA DÁDIVA DE DEUS | NASCER DE NOVO | NATAL: CURIOSIDADES SOBRE ELE. | NEFILINS: EXISTIRAM NA TERRA? | NEUTRALIDADE CRISTÃ: COMO DEVE SER? | NOVA JERUSALEM, VIVERÁ NELA? | NOVOS CÉUS E NOVA TERRA: DO QUE SE TRATAM? | NÚMEROS NA BÍBLIA: QUAIS OS SEUS SIGNIFICADOS? | OCULTISMO: É PERIGOSO? PODE SE FALAR COM MORTOS? | ONIPRESENTE: DEUS É ONIPRESENTE? | OS DEZ MANDAMENTOS ESTÃO VIGORANDO? PARTE I | OS DEZ MANDAMENTOS ESTÃO VIGORANDO? PARTE II | OS DEZ MANDAMENTOS ESTÃO A PARTE DA ALIANÇA VELHA? | OS DEZ MANDAMENTOS FORAM GUARDADOS ANTES DA SUA INAUGURAÇÃO? | OS DEZ MANDAMENTOS SÃO ETERNOS? | OS MANDAMENTOS DE DEUS DO APOCALIPSE SÃOS OS MESMOS DAS TÁBUAS? | ORAÇÃO QUAL DEUS OUVE? | ORGANIZAÇÃO DE JEOVÁ | ORGANIZAÇÃO DE JEOVÁ - ORGANOGRAMA. | OSTRACISMO: JESUS PRATICA O OSTRACISMO? | OSTRACISMO: ASSOCIAÇÃO SOCIAL-RELIGIOSA, SÓ COM QUEM? | PAPADO: EXISTE HOJE UM SUMO PONTÍFICE NA TERRA? | PARAÍSO: PORQUE SERÁ AQUI NA TERRA? | PÁSCOA? DEVE-SE COMEMORA-LA ATÉ HOJE? | PECADO ORIGINAL EXISTIU? | PECADOS: A QUEM DEVEMOS CONFESSA-LOS? | PEDOFILIA, PERVERSÃO SEXUAL, HOMOFOBIA | PEDOFILIA É CRIME, BANDIDO NA CADEIA. | PEDOFILIA: DENÚNCIA GRAVE URGENTE! | PEDOFILIA: SERÁ O MOTIVO DO FIM DA RELIGIÃO? | PEDOFILIA: KIT COMPLETO DA PEDOFILIA | PERDÃO: VOCÊ É PERDOADOR? | PERSEGUIÇÃO FAZ PARTE DA VIDA DO CRISTÃO VERDADEIRO? | POTÊNCIAS MUNDIAIS DE DANIEL | PREGAÇÃO MUNDIAL, QUEM REALMENTE A FAZ? COMO? | PREGAR AS BOAS NOVAS LEGALMENTE. FIL. 1:7 | PROFECIA: O QUE É? | PROFETISA: TERÍAMOS HOJE PROFETISAS? | PURGATÓRIO: É BÍBLICO? | RAÇAS DA HUMANIDADE: COMO SURGIRAM? | RACISMO É ACEITO POR DEUS? | REENCARNAÇÃO EXISTE? | REENCARNAÇÃO SALVARÁ A HUMANIDADE? | REINO DE DEUS, O QUE É? | REINO DE DEUS: O QUE ÊLE FARÁ? | REINO: O VERDADEIRO E O FALSO | RELACIONAMENTO FAMILIAR PAI E FILHO | RELIGIÃO | RELIGIÃO: QUAL A PRIMEIRA RELIGIÃO DO MUNDO? | RELIGIÃO: COMO VOCÊ ESCOLHEU A SUA? | RELIGIÕES: TODOS CAMINHOS LEVAM A DEUS? | RELIGIÕES: JESUS CRIOU UMA NOVA RELIGIÃO? | RELIGIÃO: POR QUE EXISTE O ÓDIO RELIGIOSO GENERALIZADO? | RELIGIÃO: COMBATER CRENÇAS FALSAS É PERSEGUIÇÃO? | RELIGIÕES ESTÃO ENGANADAS, COMO? | RELIGIÕES: DEUS APROVA O ECUMENISMO A UNIÃO DE TODAS? | RELIGIÕES: ONDE O CRISTÃO DE REUNIR-SE? | RELIGIÃO: A VERDADEIRA É AQUELA QUE CRÊ EM JESUS? | RELIGIÃO: POR QUE CORPO GOVERNANTE E NÃO DONO FUNDADOR NA CONGREGAÇÃO CRISTÃ? | RELIGIÕES: QUEM AS JULGARÁ? | RELIGIÕES: O FIM DE TODAS ELAS ESTÁ PRÓXIMO. | RELIGIÃO: QUAL SERÁ A ÚNICA ADORAÇÃO ETERNA? | RESGATE: COMO ÊLE NOS BENEFICIA? | RESSURREIÇÃO | RESSURREIÇÃO: PESSOAS FORAM RESSUSCITADAS NA MORTE DE JESUS? | RESSURREIÇÕES: QUANTAS JÁ OCORRERAM E QUEM AS FIZERAM? | RESSURREIÇÃO OU REENCARNAÇÃO? | RESSURREIÇÃO FÁCIL DE ENTENDER | RESSURREIÇÃO: KIT BÍBLICO COMPLETO | SÁBADO: KIT BÍBLICO PARA SABADISTAS | SÁBADO: SINAL DO VERDADEIRO CRISTÃO? | SÁBADO: QUEM NÃO GUARDA RECEBE O SINAL DA “BESTA”? | SÁBADO: O ENGODO PARA OS CRISTÃOS. | SÁBADO: POR QUE A CLASSE SACERDOTAL NÃO TRATA O SÁBADO COMO SAGRADO? | SABADISTAS: O "ESPÍRITO DE PROFECIAS" | SABADISTAS: EXISTE O GRANDE CONFLITO CÓSMICO: CRISTO E SATANÁS? | SABADISTAS: O JUÍZO INVESTIGATIVO, É BÍBLICO? | SALVAÇÃO ETERNA, APÓS O PECADO ADÂMICO, COMO SERÁ? | SALVAÇÃO DE VIVOS E MORTOS | SALVAÇÃO NA TERRA E NO CÉU, O QUE É 3 CÉU? | SANGUE E A SANTIDADE DA VIDA. | SATANÁS: MALES QUE ELE CAUSOU AO UNIVERSO. | SATANÁS O DIABO: QUEM É ELE? | SATANÁS: SEUS ANJOS SERÃO DESTRUÍDOS JUNTOS COM ELE OU ANTES DELE? | SATANÁS O DIABO: KIT COMPLETO PARA PESQUISA | SEITA: DO QUE SE TRATA? | SEXO: EXISTEM ORIENTAÇÕES SEXUAIS NA BÍBLIA? | SEXO: PEDOFILIA É CRIME, BANDIDO NA CADEIA. | SEXO: OS RESSUSCITADOS SE CASARÃO? | SEXO ORAL E ANAL SÃO SAUDÁVEIS? | SOBERANIA DE JEOVÁ OU CRISTO? | SOBERANIA DE DEUS OU SALVAÇÃO NOSSA? | SOFRIMENTOS: POR QUE EXISTEM? | SONHOS: QUAIS SÃOS OS TRÊS TIPOS? | SUICÍDIO: QUEM TERÁ SALVAÇÃO? | TÁRTARO É O MESMO QUE INFERNO? | TATUAGENS: O CONCEITO DA BÍBLIA. | TEOLOGIA FÁCIL | TERRA: EXISTEM VIDAS “MATERIAIS” INTELIGENTES FORA DELA? | TERRA, SERÁ MESMO UM PARAISO? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: QUEM SÃO ELAS? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ O POVO FELIZ | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: POR QUE É O POVO MAIS PERSEGUIDO? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ É AMERICANA? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ É INTERPRETADA POR RUSSEL? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ É UMA SEITA? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: QUEM É O DONO DE SUAS PROPRIEDADES? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ OU TESTEMUNHAS DE JESUS? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: HÁ DUAS ESPERANÇAS? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: TODOS DEVEM PREGAR DE CASA EM CASA? | TESTEMUNHA DE JEOVÁ RELATA SEU MINISTÉRIO CRISTÃO NOMINALMENTE? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: SERVIÇO MILITAR ALTERNATIVO | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: POR QUE NÃO USAM ARMAS? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ ERRAM? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: O PROGRESSO DE SUA OBRA MUNDIAL | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: SE TODOS FOSSEM, O QUE ACONTECERIA NO MUNDO INTEIRO? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: SUAS CRENÇAS MAIS CRITICADAS | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: CONDENAM OS CURSOS SUPERIORES? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: SOMENTE ELAS SERÃO SALVAS? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: EXISTEM PEDÓFILOS ENTRE ELES? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ CONTROLAM SEUS REBANHOS PELO MEDO DO FIM? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: POR QUE VENDEM, ALGUNS SALÕES DO REINO? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ CAUSAM DEPRESSÃO AOS SEUS ADEPTOS? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: POR QUE É TRAUMÁTICO SAIR DELAS? | TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: CONHEÇA MELHOR ESTE POVO | TRADUÇÃO NOVO MUNDO: O QUE A DIFERENCIA DAS DEMAIS? | TRADUÇÃO NOVO MUNDO, A MAIS FIEL, PROVAS. | TRANSFIGURAÇÃO DE CRISTO, O QUE SIGNIFICA? | TRANSFUSÃO DE SANGUE, TRANSPLANTES, VACINAS | TRANSFUSÃO DE SANGUE: DEUS CONDENA ALIMENTAR SE DE SANGUE INVOLUNTARIAMENTE? | TRANSFUSÃO DE SANGUE SALVA A VIDA? | TRANSFUSÃO DE SANGUE: AUTONOMIA, PLURALISMO E A RECUSA | TRANSFUSÃO DE SANGUE: SUA HISTÓRIA | TRANSFUSÃO DE SANGUE: 30 ANOS COM TERAPIAS SEM SANGUE. | TRANSFUSÃO DE SANGUE: CONTATO SANGUÍNEO, O GENOCÍDIO DA HUMANIDADE. | TRANSFUSÃO: PROTOCOLOS MÉDICOS SEM SANGUE | TRANSFUSÃO DE SANGUE: AJUDAS AOS QUE SÃO PRESSIONADOS À TRANSFUNDIR | TRANSFUSÃO DE SANGUE: SE CURVARÁ A NOVA MEDICINA SEM SANGUE OU PERMANECERÁ NA MEDICINA RUDIMENTAR? | TRANSFUSÃO DE SANGUE DEBATE: TEMAS – TRANSFUSÃO -TRANSPLANTE- VACINA | TRANSFUSÃO DE SANGUE: DESASSOCIA-SE TRANSGRESSORES TRANSFUNDIDOS? | TRANSFUSÃO DE SANGUE: LEIA TUDO SOBRE ELA | TRANSUBSTANCIAÇÃO: EXISTE NO PÃO E NO VINHO DA CEIA? | TRINDADE É DOUTRINA BÍBLICA? | TRINDADE MISTERIOSA, POR QUE? | TRINDADE DEVEMOS ADORA-LA? | TRINDADE INCOERENTE, SUA BIOGRAFIA. | TRINDADE, A FANTASIA DO DIABO | TRINDADE: SÃO TRÊS PESSOAS EM UMA ESSÊNCIA ÚNICA? | TRINDADE: A ORIGINAL E SUAS "MUTAÇÕES" | TRINDADE E OS SEUS MISTÉRIOS | TRINDADE: NEM OS DEMÔNIOS ACREDITAM NELA. | TRINDADE: O DISFARÇE PARA JESUS SE TRANSFORMAR NO DEUS DA BÍBLIA. | TRINDADE E O NOVO TESTAMENTO. | TRINDADE: NO APOCALIPSE E NO MILÊNIO | TRINDADE: QUE TÉCNICAS SÃO USADAS PARA SE MONTAR A TRINDADE? | TRINDADE: AS 10 ABERRAÇÕES DA TRINDADE. | TRINDADE: AULAS DAS SUAS INCONSISTÊNCIAS. | TRINDADE: RELATOS BÍBLICOS IMPOSSÍVEIS DE SIMULAÇÃO. | TRINDADE: QUEM DESIGNA AS FUNÇÕES DE CADA MEMBRO? | TRINDADE: KIT BÍBLICO PARA OS TRINITARISTAS | UNÇÃO: O QUE É, QUEM UNGE A QUEM, E COMO? | VERBO, SUAS FASES, SEMPRE EXISTIU? É CRIADOR? POR MEIO? | VERBO, É UM SER CRIADO, O “ANJO REI” DE JEOVÁ? | VERDADE: O QUE É A VERDADE? | VIDA: QUAL SEU OBJETIVO? | VÍDEOS CASSETADAS RELIGIOSOS | VINHO BÍBLICO É SUCO DE UVA? | 539 AC - A DATA FUNDAMENTAL | 607 AC - JERUSALÉM FOI DESTRUÍDA? | 1844 - OCORREU O ADVENTO DE CRISTO? | 1914 - ESTAMOS NOS ÚLTIMOS DIAS? | 1914 - NASCEU O REINO DE DEUS? | 1914 - AS ABERTURAS DOS SETE SELOS | 1914 - FOI A DATA QUE JERUSALÉM PAROU DE SER PISADA? | 1914 -PAROUSIA- DIA DE CRISTO: O QUE É E QUANDO COMEÇA E TERMINA? | 1914 - O ANO QUE SATANÁS E SEUS ANJOS FORAM EXPULSOS DO CÉU | 1914 - SELAGENS DOS MORTOS EM UNIÃO CRISTO- SELAGEM INICIAL | 1914 - CHEGA SE A ELE PELAS EVIDÊNCIAS E DOS FATOS APOCALÍPTICOS? | 1914 - CHEGA SE A ELE PELA RÉGUA CRONOLÓGICA DA BÍBLIA? | 1914 - CHEGA SE A ELE PELA CRONOLOGIA SECULAR? | 1914 - CHEGA SE A ELE PELOS 7 TEMPOS PROFÉTICOS? | 1914 - PAROUSIA E A ÚLTIMA POTÊNCIA MUNDIAL INICIAM-SE JUNTAS | 1914 - PROFECIAS DO V. T. INDICAM A PAROUSIA CELESTIAL EM 1914? | 1914 - A GERAÇÃO DOS UNGIDOS. | 1914 - FIM DA APOSTASIA INDICA ESTE ANO? | 1914 - O GRANDE SEGREDO SAGRADO DE DEUS. | 1914 - IMPOSSÍVEL ENTENDER APOCALIPSE SEM 1914. | 1914 - APÓS ESTE ANO PODE SE CRIAR UMA "NOVA RELIGIÃO"? | 1914 - É A GERAÇÃO QUE VERÁ O FIM? | 1914 - O QUE O REI FEZ E FARÁ NA PAROUSIA E DEPOIS. | 1914 - LEIA TUDO SOBRE 1914 | 1918 - FIM DA I GUERRA MUNDIAL - PRISÃO DOS CRISTÃOS. | 1919 - SURGE A IMAGEM DA BESTA FERA - MATA OS CRISTÃOS - RESSURREIÇÃO | 1919 - INSPEÇÃO DO TEMPLO ESPIRITUAL - SURGIU O MORDOMO PRUDENTE | 1935 - AJUNTAMENTO DA GRANDE MULTIDÃO | 1938 - INÍCIO DOS 2300 DIAS- 1939 - II GUERRA MUNDIAL. | 1975 - 6000 ANOS DA CRIAÇÃO DE ADÃO. | 2034- SERÁ O FIM DO MUNDO? | FINAL FELIZ: E VOCÊ O QUE FARÁ? | ÍNDICE - TEXTOS MAL ENTENDIDOS, APLICADOS OU TRADUZIDOS | Mapa geral do site
Voltar para o conteúdo | Voltar para o Menu principal